В обоснование иска прокурор указал, что ответчик, являясь мастером участка участкового лесничества, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей перед началом заготовки древесины в делянке неверно обозначил и указал третьим лицам, осуществляющим заготовку древесины, границы делянки, в результате они произвели рубку за границами делянки.

Объем незаконно вырубленной древесины – 136,87 м.куб., однократная стоимость ущерба – 33 490 рублей 44 копейки, с учетом кратности в соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 – 1 663 590 рублей 10 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета Виноградовского муниципального округа Архангельской области ущерб, причиненный в результате нарушения лесного законодательства, – 1 663 590 рублей 10 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчик состоял в трудовых отношениях с подразделением участкового лесничества.

За ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей (должностной проступок) он привлечен к дисциплинарной ответственности.

Работодатель пришел к выводу, что при выписке отведенной древесины в делянке местному населению для собственных нужд ответчик не произвел клеймение древесины: не обозначил деревья, предназначенные к рубке, что привело к незаконной рубке в объеме 136,87 м. куб.

В возбуждении уголовных дел в отношении ответчика и третьих лиц, осуществивших рубку, правоохранительные органы отказали.

В силу закона юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

На момент совершения должностного проступка ответчик находился в трудовых отношениях с лесничеством.

Проанализировав статью 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Положение о министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, суд пришел к выводу, что в данном случае причинителем вреда является Российская Федерация в лице лесничества.

Разрешая спор, суд указал, что в силу закона обязательство прекращается совпадением в одном лице должника и кредитора.

Таким образом взыскивать с Российской Федерации денежные средства в доход бюджета Российской Федерации за счет ее казны недопустимо: причинитель вреда и получатель компенсации за этот вред – одно лицо.

Виноградовский районный суд Архангельской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.