Вступило в силу решение Виноградовского районного суда Архангельской области, отказавшего в удовлетворении исковых требований к врачу, добросовестно трудившемуся в отдаленном районе Поморья

Министерство здравоохранения Архангельской области обратилось в суд с иском о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки за неисполнение обязательств. В обоснование требований истец указал, что при переводе на должность врача участковой больницы ответчик, обязавшийся пять лет отработать в медицинском учреждении в отдаленном районе, в 2018-2019 годах получил предусмотренную законом выплату – миллион рублей. Истец просил взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду, указав, что ответчик сменил место работы, не отработав пять лет, предусмотренные договором.Врач с иском не согласилась, настаивая, что обязательства не нарушала. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, установив, что ответчик принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме. Истец обжаловал решение суда первой инстанции.

Проверив доводы жалобы в апелляционном порядке, Архангельский областной суд установил, что согласно пояснениям главного врача медицинского учреждения, где трудится работник, полученным в ответ на запрос суда апелляционной инстанции, перевод ответчика из одного подразделения районной больницы в другое обусловлен кадровой ситуацией: в 2022 году ответчику предложили перейти в подразделение больницы, где он уже трудился фактически, восполняя нехватку кадров. Ответчик также пояснял суду, что ее перевод – из Рочегды в Березник – инициировал руководитель медицинского учреждения.

С учетом исследованных судом обстоятельств дела, требований закона, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами Виноградовского районного суда.