развернуть
164570, Архангельская обл., Виноградовский р-н, п. Двинской Березник, ул. Хаджи Мурата, д. 17
Тел.: (81831) 2-21-41
vinogsud.arh@sudrf.ru
Тел.: (81831) 2-21-41
vinogsud.arh@sudrf.ru
| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:30 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:48 |
| Суд признал незаконным установку камеры на фасаде многоквартирного дома без согласия других собственников | версия для печати |
| Вступило
в законную силу решение Виноградовского районного суда Архангельской
области по иску жительницы Шенкурска к соседу по многоквартирному дому.
Истец требовала обязать демонтировать камеру видеонаблюдения,
установленную на фасаде дома. В
обоснование иска заявитель указала, что в октябре 2025 года сосед
самовольно, без согласия других собственников жилых помещений дома,
установил камеру видеонаблюдения на фасаде дома над крыльцом ее
квартиры. По
мнению истца, размещение оборудования нарушает её право на
неприкосновенность частной жизни. Досудебное требование о демонтаже
оборудования соседом проигнорировано, что явилось основанием для
обращения в суд. Представитель
ответчика с иском не согласился, настаивал, что камера смонтирована в
месте общего пользования для обеспечения сохранности имущества
ответчика. Пояснил, что технические характеристики устройства и угол
обзора позволяют фиксировать исключительно объекты, принадлежащие
владельцу, и не охватывают вход в квартиру истца. Исследовав
материалы дела, суд пришёл к выводу, что ответчик согласие жильцов на
установку оборудования не получал, что противоречит требованиям
действующего законодательства. Суд
обязал ответчика демонтировать установленное оборудование со дня
вступления решения суда в законную силу и взыскал с него государственную
пошлину. Ответчик
с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил решение
отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Судебная
коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда, изучив
доводы апелляционной жалобы, признала их несостоятельными. Решение
Виноградовского районного суда оставлено без изменения, апелляционная
жалоба – без удовлетворения. |
|
| Понедельник | 8:30 - 17:30 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 8:30 - 16:30 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:48 |